국가안보를 위태롭게 하는 이적표현의 범위 > javascript2

본문 바로가기
사이트 내 전체검색

javascript2

국가안보를 위태롭게 하는 이적표현의 범위

페이지 정보

본문




Download : 국가안보를 위태롭게 하는 이적표현의 범위.hwp






그는 표현의 자유가 `헌법에서 보장된 여러 기본권 가운데에서도 특히 중요한 기본권이며, 그러기에 의사표현에 대하여 형벌을 과하는 법률은 최고도의 명확성이 요구될 뿐더러 그 의사표현행위를 처벌하기 위해서는 그것이 장래에 있어 국가나 사회에 단지 해로운 결과를 가져올 수 있는 성향을 띠었다는 것만으로는 부족하고, 법률에 의하여 금지된 해악을 초래할 명백하고도 현실적인 위험성이 입증된 경우에 한정되어야`한다며 `명백하고도 현존하는 위험의 원칙`을 주장했다. 그는 국가보안법이 죄형법정주의에 반하는 것이라면서 `국가보안법은 구성요건이 너무 애매하여 명확성이 결여되고 지나치게 광범위할 뿐더러, 반국가단체에 이로울 수 있는 의사표현은 그것이 대한민국에 현실적으로 해악을 끼칠 위험성이 명백한 경우이건 아니건 간에 무조건 규제대상으로 삼는 것이어서 政府(정부)에 대한 비판이나 북한 등 공산계열에 관한 진실한 보도나 정당한 평가 또는 합리적인 언급조차도 권력의 선택에 따라 처벌`할 수 있기 때문에 `민주주의의 기초인 건전한 여론형성을 저해`한다고 반박했다. 국가보안법의 금품수수, 잠입탈출, 찬양·고무·동조, 회합통신에 관한 조항…(생략(省略))


%20위태롭게%20하는%20이적표현의%20범위_hwp_01.gif %20위태롭게%20하는%20이적표현의%20범위_hwp_02.gif %20위태롭게%20하는%20이적표현의%20범위_hwp_03.gif %20위태롭게%20하는%20이적표현의%20범위_hwp_04.gif %20위태롭게%20하는%20이적표현의%20범위_hwp_05.gif %20위태롭게%20하는%20이적표현의%20범위_hwp_06.gif


한편 유일하게 국가보안법이 위헌이라고 주장한 변정수 재판관은 반대의견을 통해 국가보안법 제7조가 기본권을 침해하고 있음을 강력히 주장했다. 그는 국가보안법 제7조가 `위헌성이 너무나도 뚜렷한 법률`이라면서 `한정적으로 제한해석하여 합헌결정을 내린다 하더라도 그 위헌성이 치유되는 것이 아니`라고 주장했다.

헌법재판소의 1990년 한정합헌 결정 이후 국가보안법 폐지를 주장하는 요구가 높아지자 政府(정부)와 여당은 국가보안법 개정안을 1991년 5월 통과시켰다. 그는... , 국가안보를 위태롭게 하는 이적표현의 범위법학행정레포트 ,
레포트/법학행정
설명

한편 유일하게 국가보안법이 위헌이라고 주장한 변정수 재판관은 반대opinion(의견)을 통해 국가보안법 제7조가 기본권을 침해하고 있음을 강력히 주장했다.
한편 유일하게 국가보안법이 위헌이라고 주장한 변정수 재판관은 반대의견을 통해 국가보안법 제7조가 기본권을 침해하고 있음을 강력히 주장했다. 그는 국가보안법이 `대한민국의 안전보장이나 질서유지 또는 공공복리에 명백한 현실적인 위험이 있거나 없거나를 가리지 아니하고 다만 반국가단체에 이로울 수 있다는 이유만으로 무조건 표현행위를 제한하고 처벌대상으로 삼고 있다는 점에서` 국가보안법은 표현의 자유의 본질적 내용을 침해하는 법률이라고 주장했다. 그는...








순서

Download : 국가안보를 위태롭게 하는 이적표현의 범위.hwp( 96 )


국가안보를 위태롭게 하는 이적표현의 범위


,법학행정,레포트

다.

REPORT





해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

m.javascript.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
Copyright © m.javascript.co.kr All rights reserved.